目前国内采用双线空间的服务商很多，以下是双线服务器所采用的方法比较：
第一种：双服务器双机房方案
缺点：对用户来说除了需多付出一倍的软硬件费用外，最大的问题是数据的同步，及初次访问该站点的网通用户会很慢（因为通常域名默认指向电信站），需进入预览页后用户才有提示去访问相应的分站，而且是需用户手动选择的。
第二种： 单服务器双线路单/双IP方案
双线路机房基本解决了数据同步的问题，且能降低维护及硬件投入的费用。此类机房分为两种，一种是双线路单IP方案；另一种是双线路双IP方案。 此类机房将为今后IDC机房的主流，也将会是南北互通互联的基本解决方法。双线路双IP的解决方案就是把两种线路接入机房，设置在同一服务器的两个IP上，然后进行相关处理，该方案主要解决了数据同步及硬件的重复投入问题。双线路单IP方案就是把两种线路接入机房，由交换路由器设置双线路接入负载均衡设计的单IP上，然后进行相关处理，该方案节省了Ip但需增加交换路由器。目前国内的双线路单IP机房在北京采用较多，双线路双IP机房在杭州采用较多，其他地区才刚刚起步。双线路双ip因为域名的智能解析并不成熟，并且在服务器方面的绑定ip很多服务器只支持绑定一个，或用电信ip,或用网通ip.需要用户自己选择，这实际上无法解决互联互通问题。只解决了网站所有者的维护问题。单服务器双线单ip方案是目前最成熟的方案（我们双线空间所采用的方案）。
第三种：智能域名方案(双服务器)
缺点：跟第一种方案一样，出多一倍的费用，并且“智能”解析域名在国内还不成熟，经常发生电信的用户访问时解析到网通ip的情况（因为ip数据库不准确）。
第四种：CDN解决方案
通过相关程序自动抓取用户源服务器的数据，然后缓存在不同网段节点的服务器上。 缺点：现绝大部份CDN技术在处理静态网站上比较成熟，对交互性很强如全动态页面的网站还不是很成熟。此解决方案对用户来说是最简单方便操作的，但对交互性很强的网站，此类服务并不太适用，主要是CDN的费用也不菲。目前国内90%以上的网站都是交互式网站，再加上CDN所需要的智能域名解析技术的不成熟，所以CDN的效果与第二种方案相比还有一定的距离。
我们采用的双线空间数据机房为单服务器单ip双线接入方案，电信网通各15G出口，同时到铁通、联通、移动也有高速的路由。彻底解决了南北互联互通的问题，并且价格上也较其他双线空间方案便宜。比如，一个空间200元，用第一、三种方案需要200*2=400元，用第四种方案，需要再购买一个cdn,一共是200+300=500元。而采用第二种方案，我司的价格仅为300元，不但效果最好，而且成本最低。所以我们提供的双线空间是目前国内性价比最高的双线主机！